Claude Fable 5 vs Claude Opus 4.7 — сравнение бенчмарков

Claude Fable 5

Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: он заметно сильнее в агентном кодинге и долгих многошаговых сценариях, а также лидирует по ключевым бенчмаркам. Claude Opus 4.7 дешевле и лучше подходит как базовый вариант для повседневной работы, но по суммарной производительности уступает Fable 5.

Бенчмарки

SWE-bench Verified

Claude

88.6

SWE-bench Pro

Claude

80.3

Claude

69.2

CursorBench

Claude

72.9

Claude

64.9

HumanEval

Claude

Claude Fable 5

Anthropic

Первая публично доступная модель класса Mythos от Anthropic, вышла 9 июня 2026 — флагман новой линейки Claude 5, ступень выше Opus 4.8. Лидирует почти во всех бенчмарках: SWE-Bench Pro 80,3%, SWE-Bench Verified 95%, FrontierCode Diamond 29,3%. Особенно силён в долгих агентских задачах, программировании, работе с данными и анализе изображений. Контекст 1M токенов. Опасные запросы (кибербез/биология/химия/дистилляция) перенаправляет на Opus 4.8 — срабатывает менее чем в 5% сессий. Цена вдвое выше

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Claude Opus 4.7

Anthropic

Самая мощная публично доступная модель Anthropic из семейства Claude 4.7. Превосходит Opus 4.6, GPT-5.4 и Gemini 3.1 Pro в ключевых бенчмарках. Специализируется на сложном кодинге, агентных задачах и долгих многошаговых сценариях. Умеет проверять собственный вывод перед отчётом, работает с памятью между сессиями и обрабатывает изображения в разрешении до 2576 пикселей. Новый уровень рассуждений xhigh даёт тонкий контроль между глубиной и скоростью

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Вопросы и ответы

Что лучше для кодинга?+

Для сложного кодинга и агентных задач лучше Claude Fable 5: он выше по SWE-bench Pro и SWE-bench Verified. Если задача типовая и важна цена, Claude Opus 4.7 остается практичным выбором.

Какая модель дешевле?+

Claude Opus 4.7 дешевле: $5 за 1 млн input tokens и $25 за 1 млн output tokens. Claude Fable 5 стоит $10 и $50 соответственно, то есть примерно в 2 раза дороже.

У какой модели лучше контекст?+

У обеих моделей контекст одинаковый — 1M tokens. Это означает, что по длине входа и работе с длинными документами они сопоставимы.

Какая модель лучше для долгих агентских сценариев?+

Claude Fable 5 сильнее в долгих автономных сценариях, где важны самоисправление, устойчивое планирование и многошаговое выполнение. Источники отмечают его преимущество в long-horizon work и более высокие оценки на задачах программирования.

Есть ли разница в безопасности и приватности?+

У Fable 5 есть дополнительные safety-ограничения и возможны перенаправления на более безопасную модель в чувствительных доменах. Для приватностно-чувствительных рабочих нагрузок Opus 4.7 выглядит предпочтительнее, так как у него стандартный отказной механизм и доступен zero retention.