Все сравнения
Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 3.5 — сравнение бенчмарков
Claude Fable 5
Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: у него выше качество на кодинге и шире контекст, а в свежих сравнительных данных он заметно опережает Sonnet 3.5 по агрегированному результату и coding-подзадачам. Claude Sonnet 3.5 остается более дешевым и сбалансированным вариантом, но по общей мощности уступает.[1][2][3]
Бенчмарки
SWE-bench Verified
Claude
95
Claude
49
HumanEval
Claude
89.2
Claude
79
MMLU
Claude
88.7
Claude
88
GPQA
Claude
62.4
Claude
60
Arena Elo
Claude
1280
Claude
1220
Средний балл: Claude 323.1vsClaude 299.2
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Claude Fable 5
Anthropic
Первая публично доступная модель класса Mythos от Anthropic, вышла 9 июня 2026 — флагман новой линейки Claude 5, ступень выше Opus 4.8. Лидирует почти во всех бенчмарках: SWE-Bench Pro 80,3%, SWE-Bench Verified 95%, FrontierCode Diamond 29,3%. Особенно силён в долгих агентских задачах, программировании, работе с данными и анализе изображений. Контекст 1M токенов. Опасные запросы (кибербез/биология/химия/дистилляция) перенаправляет на Opus 4.8 — срабатывает менее чем в 5% сессий. Цена вдвое выше
Тарифы, обзор, бенчмарки →Claude Sonnet 3.5
Anthropic
Claude Sonnet 3.5 — рабочая лошадка Anthropic с контекстом 200K токенов. Лучший баланс качества и цены среди моделей Claude, лидирует на SWE-bench по написанию кода.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что лучше для кодинга?+
Claude Fable 5 сильнее для сложного кодинга и агентных сценариев: в свежих сравнительных данных он сильно опережает Sonnet 3.5 на SWE-bench и coding-оценках.[1][2][3] Если нужен более бюджетный кодинг без максимума качества, Sonnet 3.5 остается практичным выбором.[3][4]
Какая модель дешевле?+
Claude Sonnet 3.5 дешевле: API стоит $3 за 1M input tokens и $15 за 1M output tokens.[3][6] У Fable 5 в сравнительном обзоре указаны $10 input и $50 output за 1M токенов, то есть он заметно дороже.[1]
У какой модели больше контекст?+
У Claude Fable 5 контекст 1M токенов, что подходит для очень длинных документов и длинных агентных цепочек.[10] У Claude Sonnet 3.5 указан контекст 200K токенов, чего достаточно для большинства рабочих задач, но меньше по масштабу.[3][13]
Что лучше для мультимодальных задач?+
Обе модели относятся к multimodal-классу и поддерживают vision, но Fable 5 лучше выглядит в задачах анализа сложных длинных входов и связного удержания контекста.[1][2] Sonnet 3.5 подходит для обычной работы с изображениями и документами, если важна цена.[3][13]
Когда стоит выбрать Sonnet 3.5 вместо Fable 5?+
Sonnet 3.5 стоит выбирать, если важны цена, предсказуемость и хорошее качество без переплаты за флагман.[3][6] Для повседневных задач, чатов, суммаризации и умеренного кодинга он дает очень сильный баланс стоимости и возможностей.[4][6]