Все сравнения
Claude Fable 5 vs GPT-5.5 — сравнение бенчмарков
Claude Fable 5
Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: он заметно сильнее в агентском кодинге, long-context работе и мультимодальном анализе. GPT-5.5 выглядит более дешёвым вариантом, но по публичным сравнениям уступает почти по всем ключевым бенчмаркам.
Бенчмарки
SWE-bench Pro
Claude
80.3
GPT-5.5
58.6
FrontierCode Diamond
Claude
29.3
GPT-5.5
5.7
GDPval-AA
Claude
1932
GPT-5.5
1769
Computer Use
Claude
Claude Fable 5
Anthropic
Первая публично доступная модель класса Mythos от Anthropic, вышла 9 июня 2026 — флагман новой линейки Claude 5, ступень выше Opus 4.8. Лидирует почти во всех бенчмарках: SWE-Bench Pro 80,3%, SWE-Bench Verified 95%, FrontierCode Diamond 29,3%. Особенно силён в долгих агентских задачах, программировании, работе с данными и анализе изображений. Контекст 1M токенов. Опасные запросы (кибербез/биология/химия/дистилляция) перенаправляет на Opus 4.8 — срабатывает менее чем в 5% сессий. Цена вдвое выше
Тарифы, обзор, бенчмарки →GPT-5.5
OpenAI
Флагман OpenAI от 23.04.2026. GPT-5.5 задаёт SOTA на 14 публичных бенчмарках, обходит Claude Opus 4.7 и Gemini 3.1 Pro. Та же скорость, что у GPT-5.4, но на ~40% меньше токенов на задачу. Особенно силён в агентском коде (Terminal-Bench 2.0 — 82,7%), управлении ОС (OSWorld-Verified — 78,7%), GDPval (84,9%) и FrontierMath. Цена API вдвое выше предшественника. Доступен в ChatGPT и Codex для Plus, Pro, Business, Enterprise. Лидер в Artificial Analysis Intelligence Index (60)
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что лучше для кодинга?+
Claude Fable 5 выглядит сильнее для сложного кодинга и агентских сценариев: на SWE-bench Pro он набирает 80.3% против 58.6% у GPT-5.5. На FrontierCode Diamond разрыв ещё больше: 29.3% против 5.7%.
Какая модель дешевле?+
GPT-5.5 дешевле по API: в опубликованных сравнениях указывается примерно $5/$30 за 1M input/output токенов против $10/$50 у Claude Fable 5. Это делает GPT-5.5 более выгодной для массовых вызовов и больших объёмов.
У кого лучше длинный контекст?+
Обе модели заявлены с контекстом 1M токенов, но в доступных сравнениях Fable 5 лучше проявляет себя на длинных агентских задачах и retrieval-сценариях. Если важна не просто длина контекста, а качество работы на длинной цепочке действий, преимущество у Fable 5.
Какая модель лучше для мультимодальности?+
Обе модели мультимодальные, но Fable 5 чаще показывает более сильные результаты в публичных тестах по vision и document reasoning. Для анализа изображений и сложных документов он выглядит предпочтительнее.