Штруцель
Сообщество
Статьи
Новости
Свежие релизы и обновления
Статьи
Аналитика и разборы
Гайды
Пошаговые инструкции
Обзоры
Сравнения и тесты
Туториалы
Практические уроки
Модели
Текстовые
GPT, Claude, Gemini и другие
Изображения
Midjourney, DALL-E, FLUX
Код
Copilot, Cursor, Windsurf
Видео
Sora, Runway, Kling
Музыка
Suno, Udio
Инструменты
Генератор промптов
Для ChatGPT, Claude, Midjourney
Переводчик ошибок
Объяснение на русском
Рерайтер текста
Перефразирование с ИИ
GPT-чат
Бесплатно, без VPN
Промпт-Баттл
Два ИИ спорят
SEO-аудит
Проверка сайта
Хабы
Claude Code
IDE-агент Anthropic
ChatGPT
OpenAI GPT-5
Midjourney
Генерация картинок
Cursor
AI-IDE
Gemini
Google AI
Все хабы
16 брендов ИИ
Рейтинги
Бесплатные
ИИ с бесплатным доступом
Бюджетные
Самые дешёвые по $/1M
Работают в РФ
Без VPN и иностранной карты
Для кода
По SWE-Bench и HumanEval
Для картинок
Midjourney, FLUX, DALL-E
Для видео
Sora, Veo, Kling, Runway
Для музыки
Suno, Udio, MusicGen
Для голоса
ElevenLabs, Whisper
Все рейтинги
15 подборок по задачам
Аналитика
Сравнение моделей
Бенчмарки, цены, вердикт
Хронология моделей
Таймлайн и граф релизов
Shtruzel
Сообщество
Новости
Статьи
Модели
Инструменты
Рейтинги
Аналитика
Сервисы
Хабы16
Claude CodeChatGPTCursorMidjourneyElevenLabsGeminiGitHub CopilotWindsurfPerplexityGrokYandexGPTGigaChatStable DiffusionFLUXDeepSeekKling
Тёмная тема
ShtruzelShtruzel

Каталог, рейтинги и обзоры нейросетей. Бенчмарки, цены, возможности 70+ AI-моделей.

info@shtruzel.ruTelegram-канал

Каталог

  • Для текста
  • Для картинок
  • Для видео
  • Для музыки
  • Для голоса
  • Для кода
  • Все модели
  • Хабы брендов

Рейтинги

  • Бесплатные
  • Самые дешёвые
  • Работают в РФ
  • Для программистов
  • Для рассуждений
  • Длинный контекст
  • Все рейтинги →

Контент

  • Статьи и гайды
  • Сообщество
  • Сравнения моделей
  • Хронология моделей
  • Словарь ИИ
  • Инструменты
  • GPT-чат

О проекте

  • О проекте
  • Редакция
  • Правила сайта
  • Политика конфиденциальности
  • Cookies

© 2026 Shtruzel — Все права защищены

Сделано с ♥ для всех, кто интересуется ИИ

Защита от ботов — SmartCaptcha от Yandex Cloud

ГлавнаяСообщество
Все сравнения

Claude Fable 5 vs Grok 3 — сравнение бенчмарков

Claude Fable 5
Anthropic
Победитель
Grok 3
xAI
Claude Fable 5

Claude Fable 5 выглядит лучше для большинства задач: у него существенно больший контекст, сильнее позиции в кодинге, рассуждениях и долгих агентных сценариях. Grok 3 выигрывает в доступе к свежим данным из X и может быть удобнее для оперативного анализа новостей и трендов, но как универсальная модель он слабее.

Бенчмарки

SWE-bench Verified
Claude
95
Grok
79.4
SWE-bench Pro
Claude
80.3
Grok
74.2
Arena Elo
Claude
1402
Grok
1402
MMLU
Claude

Claude Fable 5
Anthropic

Первая публично доступная модель класса Mythos от Anthropic, вышла 9 июня 2026 — флагман новой линейки Claude 5, ступень выше Opus 4.8. Лидирует почти во всех бенчмарках: SWE-Bench Pro 80,3%, SWE-Bench Verified 95%, FrontierCode Diamond 29,3%. Особенно силён в долгих агентских задачах, программировании, работе с данными и анализе изображений. Контекст 1M токенов. Опасные запросы (кибербез/биология/химия/дистилляция) перенаправляет на Opus 4.8 — срабатывает менее чем в 5% сессий. Цена вдвое выше

Тарифы, обзор, бенчмарки →
Grok 3
xAI

Флагманская модель от xAI (Илон Маск). Контекст 131K токенов, режим рассуждений, интеграция с X (Twitter) для доступа к данным в реальном времени. Минимальная цензура среди фронтирных моделей.

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Вопросы и ответы

Что лучше для кодинга?+
Claude Fable 5 лучше подходит для программирования и долгих инженерных задач. В источниках Claude стабильно лидирует в сложном multi-step reasoning и coding-задачах, а также в SWE-bench и связанных оценках.
Какая модель дешевле?+
Grok 3 дешевле по API: $3 за 1M input и $15 за 1M output против более дорогого Claude Fable 5, который в пользовательском описании указан как примерно вдвое дороже. Для массового использования по цене Grok выгоднее.
У какой модели больше контекст?+
Claude Fable 5 имеет контекст 1M токенов, а Grok 3 — 131K токенов. Для длинных документов, больших кодовых баз и многошаговых агентных сценариев это сильное преимущество Claude.
Что лучше для свежих новостей и трендов?+
Grok 3 лучше подходит для real-time задач, потому что он глубоко интегрирован с X и использует актуальные данные платформы. Для анализа событий, рынков и трендов, где важна свежесть информации, Grok обычно полезнее.
Какая модель лучше для мультимодальных задач?+
92
Grok
87.5
HumanEval
Claude
93.7
Grok
87
MATH
Claude
78.3
Grok
76.1
GPQA
Claude
84
Grok
82
Средний балл: Claude 275vsGrok 269.7

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Обе модели мультимодальные, но Claude Fable 5 выглядит сильнее в общем качестве анализа и долгих задачах. Если нужен разбор изображения в составе сложного рабочего процесса, Claude дает более универсальный результат; если важнее быстрый живой контекст, Grok может быть удобнее.
Claude Fable 5 и Grok 3 решают похожие задачи, но ориентированы на разные сценарии. Claude Fable 5 — это флагман Anthropic с контекстом 1M токенов, и по доступным данным он лидирует в кодинге, сложных рассуждениях и длинных агентных цепочках. Grok 3 от xAI — более компактная по контексту модель с 131K токенов, но сильная в оперативной работе с данными из X, быстрых ответах и анализе текущих событий.
По бенчмаркам преимущество чаще у Claude. В предоставленных источниках Claude обгоняет Grok в SWE-bench Verified, SWE-bench Pro, HumanEval, MMLU и задачах на многошаговое reasoning. Это означает, что Claude лучше подходит для разработки, аналитики, работы с большими документами и задач, где важны точность и устойчивость к ошибкам. Grok 3 выглядит заметно сильнее в сценариях, где важны свежие данные, стиль общения и быстрый доступ к трендам.
С точки зрения цены Grok 3 выгоднее. Его API указано как $3 за 1M input и $15 за 1M output, а также есть более дешевый Grok 3 mini. Claude Fable 5 заметно дороже по подпискам и, по описанию, может расходовать лимиты вдвое быстрее в бесплатных или подписочных сценариях. Если задача требует постоянного потока запросов и бюджет важен, Grok 3 выглядит практичнее.
Если нужна одна модель для большинства профессиональных задач, Claude Fable 5 сильнее: больше контекст, лучше кодинг, лучше длинные рассуждения, лучше работа с большими наборами данных. Если приоритет — свежие события, X-данные и более низкая стоимость, Grok 3 может быть удобнее. Для инженерных команд и аналитиков выбор чаще будет в пользу Claude, а для мониторинга новостей, трендов и оперативных сводок — в пользу Grok.