Все сравнения
Claude Opus 4.7 vs GPT-5.5 — сравнение бенчмарков
Claude Opus 4.7
Claude Opus 4.7 превосходит GPT-5.5 в сложном кодинге, агентных задачах и SWE-bench (87.6% против 67.9%), с меньшим уровнем галлюцинаций и лучшей стабильностью рассуждений. GPT-5.5 выигрывает в скорости и веб-поиске, но уступает в глубокой инженерии.
Бенчмарки
SWE-bench Verified
Claude
87.6
GPT-5.5
67.9
Logic Error Rate (%)
Claude
9.1
GPT-5.5
11.4
Hallucination Rate (%)
Claude
3.2
GPT-5.5
5.1
MCP-Atlas (Tool Use)
Claude
Claude Opus 4.7
Anthropic
Самая мощная публично доступная модель Anthropic из семейства Claude 4.7. Превосходит Opus 4.6, GPT-5.4 и Gemini 3.1 Pro в ключевых бенчмарках. Специализируется на сложном кодинге, агентных задачах и долгих многошаговых сценариях. Умеет проверять собственный вывод перед отчётом, работает с памятью между сессиями и обрабатывает изображения в разрешении до 2576 пикселей. Новый уровень рассуждений xhigh даёт тонкий контроль между глубиной и скоростью
Тарифы, обзор, бенчмарки →GPT-5.5
OpenAI
Флагман OpenAI от 23.04.2026. GPT-5.5 задаёт SOTA на 14 публичных бенчмарках, обходит Claude Opus 4.7 и Gemini 3.1 Pro. Та же скорость, что у GPT-5.4, но на ~40% меньше токенов на задачу. Особенно силён в агентском коде (Terminal-Bench 2.0 — 82,7%), управлении ОС (OSWorld-Verified — 78,7%), GDPval (84,9%) и FrontierMath. Цена API вдвое выше предшественника. Доступен в ChatGPT и Codex для Plus, Pro, Business, Enterprise. Лидер в Artificial Analysis Intelligence Index (60)
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что лучше для кодинга и агентных задач?+
Claude Opus 4.7 лидирует с 87.6% на SWE-bench Verified против 67.9% у GPT-5.5 и меньшим количеством ошибок в логике (9.1% vs 11.4%). Подходит для сложных многошаговых сценариев и отладки больших кодовых баз.
Какая модель дешевле?+
GPT-5.5 дешевле: $1.25 input / $10 output за 1M токенов против $5/$25 у Claude Opus 4.7. Для высоких объемов GPT экономит до 5 раз на токенах.
Какой размер контекста?+
Claude Opus 4.7 имеет 1M токенов, GPT-5.5 — 128K-1M в зависимости от версии. Claude лучше для длинных документов и сессий.
Что с мультимодальностью?+
Claude Opus 4.7 обрабатывает изображения до 2576 пикселей с точностью 98.5%, превосходя предшественников. GPT-5.5 силен в общем мультимодале, но уступает в визуальной acuity.
Какая быстрее?+
GPT-5.5 быстрее: 83 t/s и TTFT 36s, оптимизирована для real-time задач. Claude медленнее, но глубже в сложной логике.