Все сравнения
Claude Sonnet 4.6 vs YandexGPT 5 Pro — сравнение бенчмарков
Claude Sonnet 4.6
Claude Sonnet 4.6 превосходит по международным бенчмаркам. YandexGPT 5 Pro лучше для задач на русском языке и в экосистеме Яндекса.
Бенчмарки
MMLU
Claude
82
YandexGPT
76
HumanEval
Claude
79
YandexGPT
67
MATH
Claude
71
YandexGPT
63
Arena Elo
Claude
1298
YandexGPT
1195
Средний балл: Claude 382.5vsYandexGPT 350.3
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Claude Sonnet 4.6
Anthropic
Оптимальная модель Anthropic по соотношению цены и качества из семейства Claude 4.6. Приближается к Opus по интеллекту при значительно меньшей стоимости. Отлично справляется с кодингом, анализом документов, агентными задачами и computer use. Контекст 1M токенов, до 64K токенов на выходе. Идеальна для повседневных рабочих задач, где нужен баланс между скоростью, качеством и ценой.
Тарифы, обзор, бенчмарки →YandexGPT 5 Pro
Яндекс
Флагманская языковая модель Яндекса с контекстом 128K токенов. Встроена в Алису, Яндекс Браузер и Документы. Лучшее понимание русского языка, режим рассуждений и работа с файлами.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что лучше для русского языка: Claude Sonnet или YandexGPT 5 Pro?+
YandexGPT 5 Pro оптимизирован для русского языка и российских реалий. Claude Sonnet 4.6 тоже работает с русским, но менее специализирован.
Где доступен YandexGPT 5 Pro?+
YandexGPT 5 Pro доступен через Yandex Cloud API и интегрирован в сервисы Яндекса. Claude Sonnet — через Anthropic API.
Какая модель точнее по бенчмаркам?+
Claude Sonnet 4.6 значительно опережает: MMLU 82% vs 76%, HumanEval 79% vs 67%, Arena Elo 1298 vs 1195.
Подходит ли YandexGPT для программирования?+
YandexGPT 5 Pro поддерживает генерацию кода, но Claude Sonnet 4.6 значительно сильнее по HumanEval (79% vs 67%).