Все сравнения

Llama 4 Scout vs Windsurf — сравнение бенчмарков

Windsurf

Windsurf лучше для написания кода в IDE; Llama 4 Scout универсальнее и бесплатна.

Бенчмарки

SWE-bench
Llama
38.2
Windsurf
54.6
HumanEval
Llama
78.4
Windsurf
86.3
Понимание кодовой базы
Llama
71
Windsurf
89
Arena Elo
Llama
1248
Windsurf
1301
Средний балл: Llama 358.9vsWindsurf 382.7

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Llama 4 Scout — языковая модель от Meta, Windsurf — AI-ориентированный редактор кода от Codeium с интеграцией в кодовую базу и автономными агентами.

Windsurf понимает весь проект целиком и автономно создаёт файлы, что даёт преимущество на SWE-bench (54.6% против 38.2%). Scout поддерживает 10M токенов и полностью бесплатен.

Для профессиональной разработки выбирайте Windsurf. Для общих языковых задач и бесплатного использования — Scout.

Вопросы и ответы

Windsurf — это модель или IDE?+
Windsurf от Codeium — AI-редактор кода. Scout — языковая модель без встроенной IDE.
Можно ли Scout использовать для кода?+
Да, Scout показывает хороший HumanEval, но не имеет контекста всей кодовой базы как Windsurf.
Что дешевле?+
Scout бесплатна, Windsurf предлагает бесплатный план и платные тарифы от $10/мес.