Claude Fable 5 vs Gemini 3.1 Pro — сравнение бенчмарков

Claude Fable 5

Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: он заметно сильнее в кодинге, агентских сценариях и reasoning по свежим бенчмаркам. Gemini 3.1 Pro выигрывает по цене и контексту, но по суммарной производительности чаще уступает.

Бенчмарки

SWE-Bench Pro

Claude

80.3

Gemini

54.2

FrontierCode Diamond

Claude

29.3

Gemini

5.7

Средний балл: Claude 54.8vsGemini 30

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Claude Fable 5

Anthropic

Первая публично доступная модель класса Mythos от Anthropic, вышла 9 июня 2026 — флагман новой линейки Claude 5, ступень выше Opus 4.8. Лидирует почти во всех бенчмарках: SWE-Bench Pro 80,3%, SWE-Bench Verified 95%, FrontierCode Diamond 29,3%. Особенно силён в долгих агентских задачах, программировании, работе с данными и анализе изображений. Контекст 1M токенов. Опасные запросы (кибербез/биология/химия/дистилляция) перенаправляет на Opus 4.8 — срабатывает менее чем в 5% сессий. Цена вдвое выше

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Gemini 3.1 Pro

Google

Флагманская модель Google с контекстом 2 млн токенов и нативной мультимодальностью — текст, изображения, аудио и видео без транскрипции. Лидирует в независимых рейтингах по рассуждениям (GPQA Diamond 94.3%) и ARC-AGI-2. Встроенный sandbox для запуска кода. Лучшее соотношение цена/качество среди фронтирных моделей.

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Вопросы и ответы

Что лучше для кодинга?+

Для кодинга сильнее Claude Fable 5: на SWE-Bench Pro он набрал 80.3% против 54.2% у Gemini 3.1 Pro. На FrontierCode Diamond разрыв тоже большой: 29.3% против 5.7%.

Какая модель дешевле?+

Gemini 3.1 Pro дешевле по API: в источниках указано $2 за 1M input tokens и $12 за 1M output tokens. У Claude Fable 5 указаны $10/$50 за 1M tokens, то есть он заметно дороже.

У кого больше контекст?+

У Gemini 3.1 Pro контекст больше: 2 млн токенов против 1 млн у Claude Fable 5. Если важны очень длинные документы или большие мультимодальные сессии, это практическое преимущество Gemini.

Что лучше для мультимодальности?+

Обе модели мультимодальные, но Gemini 3.1 Pro позиционируется как нативно работающий с текстом, изображениями, аудио и видео без транскрипции. Claude Fable 5 тоже силён в изображениях и сложных визуальных задачах, но по цене и контексту Gemini выглядит удобнее.

Что выбрать для большинства задач?+

Если приоритет — качество рассуждений, код и агентские сценарии, лучше Claude Fable 5. Если важнее бюджет, длинный контекст и интеграция с экосистемой Google, практичнее Gemini 3.1 Pro.