Все сравнения
Claude Haiku 4.5 vs GigaChat 2.0 — сравнение бенчмарков
Claude Haiku 4.5
Claude Haiku 4.5 превосходит GigaChat 2.0 по международным бенчмаркам, но GigaChat выигрывает по работе с русским языком и соответствию российскому законодательству.
Бенчмарки
MMLU
Claude
82
GigaChat
71
HumanEval
Claude
74
GigaChat
62
MATH
Claude
68
GigaChat
64
Arena Elo
Claude
Claude Haiku 4.5
Anthropic
Быстрая и экономичная модель Anthropic. 200K контекст, до 64K выход. Extended thinking, computer use, context awareness. Производительность уровня Claude Sonnet 4 в 3 раза дешевле. Скорость в 4-5 раз выше Sonnet 4.5.
Тарифы, обзор, бенчмарки →GigaChat 2.0
Сбер
Флагманская российская языковая модель от Сбера. Контекст 128K токенов, долговременная память, встроенный интерпретатор кода и автономный веб-поиск. Лучшее понимание русского языка среди всех моделей.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
GigaChat лучше для русского языка?+
GigaChat 2.0 специально оптимизирован для русского языка и российского контекста. Haiku 4.5 тоже хорошо работает с русским, но GigaChat тоньше понимает культурные нюансы.
Где хранятся данные при использовании GigaChat?+
GigaChat от Сбера хранит данные на российских серверах и соответствует требованиям 152-ФЗ о персональных данных.
Haiku доступен в России?+
Haiku 4.5 доступен через API Anthropic, однако для российских компаний могут быть ограничения. GigaChat доступен напрямую.
Какая модель лучше для кода?+
По HumanEval Haiku 4.5 значительно лучше: 74 vs 62. Для разработки ПО предпочтителен Haiku.