Все сравнения

Claude Haiku 4.5 vs Grok 3 — сравнение бенчмарков

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5 выигрывает за счет значительно более низкой цены API ($1/$5 против $3/$15 за 1M токенов) и высокой скорости, подходящей для большинства текстовых задач. Grok 3 сильнее в сложном мышлении, но дороже.

Бенчмарки

GPQA
Claude
73
Grok
84.6
AIME 2025
Claude
80.7
Grok
93.3
Средний балл: Claude 76.9vsGrok 88.9

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Claude Haiku 4.5 от Anthropic — быстрая текстовая модель с контекстом 200K токенов, ценой $1/1M input и $5/1M output. Достигает производительности Claude Sonnet 4 в кодинге при стоимости в 3 раза ниже и скорости в 4-5 раз выше. Поддерживает extended thinking, computer use, превосходит Sonnet 4 в задачах управления компьютером. Идеальна для чат-ботов, поддержки клиентов, pair programming, агентов с низкой задержкой. Выпущена под AI Safety Level 2 с низким риском.

Grok 3 от xAI — флагман с контекстом 1M токенов (или 131K по другим данным), мультимодальностью включая видео. Цена API $3/1M input, $15/1M output. Превосходит в математике: 93.3% на AIME 2025 с Think mode, 84.6% на GPQA Diamond. Elo 1402 в Chatbot Arena. Интеграция с X для реального времени, минимум цензуры. Тренировалась на Colossus с 10x вычислений.

Основные отличия: Haiku дешевле и быстрее для текстовых задач, Grok мощнее в reasoning и мультимодальности, но в 3-5 раз дороже. Контекст Grok больше для длинных документов. Haiku выигрывает в цене/скорости (0.8-1$/4-5$ input/output), подходит для масштаба. Бенчмарки показывают лидерство Grok в сложной математике и физике, Haiku — в инструментах (AIME 96.3% с Python).

Claude Haiku 4.5 для разработчиков, агентов, реального времени — экономия на объемах. Grok 3 для анализа, видео, задач с глубоким мышлением, где цена вторична. Выбор зависит от бюджета и модальности: текст и скорость — Haiku, мощь и мультимедиа — Grok.

Вопросы и ответы

Что лучше для кодинга?+
Claude Haiku 4.5 показывает производительность уровня Claude Sonnet 4 по кодингу при цене в 3 раза ниже и скорости в 4-5 раз выше. Grok 3 тоже силен, но дороже. Подходит Haiku для pair programming и агентов.
Какая модель дешевле?+
Claude Haiku 4.5 дешевле в API: $1/1M input и $5/1M output против $3/$15 у Grok 3. Для подписки Claude Pro $20/мес, X Premium+ $22/мес. Haiku выгоднее для высоких объемов.
Какой размер контекста?+
Claude Haiku 4.5 имеет 200K токенов, Grok 3 — 1M токенов по одним источникам или 131K по другим. Grok лучше для очень длинных контекстов.
Поддерживает ли мультимодальность?+
Grok 3 мультимодальный с видеообработкой, Claude Haiku 4.5 — текстовая модель. Для изображений/видео выбирайте Grok.
Какая быстрее?+
Claude Haiku 4.5 в 4-5 раз быстрее Sonnet 4.5, идеальна для реального времени. Grok 3 медленнее из-за режима мышления.
Для каких задач Grok 3?+
Grok 3 лидирует в сложных задачах вроде математики (AIME 93.3%) и GPQA (84.6%). Подходит для глубокого анализа и минимальной цензуры.