Все сравнения
Claude Haiku 4.5 vs Grok 3 — сравнение бенчмарков
Claude Haiku 4.5
Claude Haiku 4.5 выигрывает за счет значительно более низкой цены API ($1/$5 против $3/$15 за 1M токенов) и высокой скорости, подходящей для большинства текстовых задач. Grok 3 сильнее в сложном мышлении, но дороже.
Бенчмарки
GPQA
Claude
73
Grok
84.6
AIME 2025
Claude
80.7
Grok
93.3
Средний балл: Claude 76.9vsGrok 88.9
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Claude Haiku 4.5
Anthropic
Быстрая и экономичная модель Anthropic. 200K контекст, до 64K выход. Extended thinking, computer use, context awareness. Производительность уровня Claude Sonnet 4 в 3 раза дешевле. Скорость в 4-5 раз выше Sonnet 4.5.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Grok 3
xAI
Флагманская модель от xAI (Илон Маск). Контекст 131K токенов, режим рассуждений, интеграция с X (Twitter) для доступа к данным в реальном времени. Минимальная цензура среди фронтирных моделей.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что лучше для кодинга?+
Claude Haiku 4.5 показывает производительность уровня Claude Sonnet 4 по кодингу при цене в 3 раза ниже и скорости в 4-5 раз выше. Grok 3 тоже силен, но дороже. Подходит Haiku для pair programming и агентов.
Какая модель дешевле?+
Claude Haiku 4.5 дешевле в API: $1/1M input и $5/1M output против $3/$15 у Grok 3. Для подписки Claude Pro $20/мес, X Premium+ $22/мес. Haiku выгоднее для высоких объемов.
Какой размер контекста?+
Claude Haiku 4.5 имеет 200K токенов, Grok 3 — 1M токенов по одним источникам или 131K по другим. Grok лучше для очень длинных контекстов.
Поддерживает ли мультимодальность?+
Grok 3 мультимодальный с видеообработкой, Claude Haiku 4.5 — текстовая модель. Для изображений/видео выбирайте Grok.
Какая быстрее?+
Claude Haiku 4.5 в 4-5 раз быстрее Sonnet 4.5, идеальна для реального времени. Grok 3 медленнее из-за режима мышления.