Все сравнения
Claude Opus 4.6 vs Llama 4 Scout — сравнение бенчмарков
Claude Opus 4.6
Claude Opus 4.6 значительно превосходит Llama 4 Scout по всем метрикам качества. Scout выигрывает только за счёт открытости и бесплатности.
Бенчмарки
MMLU
Claude
91
Llama
81
HumanEval
Claude
88
Llama
73
MATH
Claude
84
Llama
70
Arena Elo
Claude
Claude Opus 4.6
Anthropic
Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений
Тарифы, обзор, бенчмарки →Llama 4 Scout
Meta
MoE-модель Meta с 16 экспертами. 109B параметров, 17B активных. Рекордный контекст 10 миллионов токенов. Текст, изображения, видео. 40 трлн токенов обучения, 200 языков. Llama 4 Community License.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Opus 4.6 намного лучше Llama 4 Scout?+
Да, разрыв значительный: MMLU 91 vs 81, Arena Elo 1320 vs 1205. Scout — лёгкая открытая модель, Opus — топовый флагман.
Когда Scout достаточен вместо Opus?+
Для прототипирования, обучения, некритичных задач с умеренными требованиями к качеству Scout подойдёт и сэкономит бюджет.
Scout дешевле Opus?+
Scout бесплатен с открытыми весами. Opus 4.6 стоит $15 за 1М входящих токенов. Для больших объёмов разница критична.
Scout поддерживает несколько языков?+
Да, Scout поддерживает 12 языков включая русский. Opus 4.6 поддерживает 50+ языков с более высоким качеством.