Все сравнения

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.4 — сравнение бенчмарков

Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7 превосходит GPT-5.4 в ключевых бенчмарках по программированию и агентным задачам, таких как SWE-bench, с меньшим уровнем ошибок и галлюцинаций. Это делает её предпочтительной для сложного кодинга и многошаговых сценариев.

Бенчмарки

SWE-bench Verified
Claude
80.8
GPT-5.4
77.2
SWE-bench Pro
Claude
45.9
GPT-5.4
57.7
MMMU-Pro
Claude
85.1
GPT-5.4
81.2
GPQA
Claude
0
GPT-5.4
0
Arena Elo
Claude
1300
GPT-5.4
1295
Средний балл: Claude 302.4vsGPT-5.4 302.2

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Claude Opus 4.7 от Anthropic и GPT-5.4 от OpenAI — флагманские мультимодальные модели 2026 года с контекстом около 1M токенов. Обе поддерживают текст, изображения, сложный код и агентов, но различаются в производительности и стоимости.

Claude Opus 4.7 выделяется в реальном программировании: 80.8% на SWE-bench Verified против 77.2% у GPT-5.4, ниже logic error rate (9.1% vs 11.4%) и галлюцинации (5.7% vs 8.2%). Контекст 1.2M токенов, stateful memory для сессий, уровни рассуждений до xhigh. Подходит для инженеров, фикса GitHub-issues и автономных агентов[1][3][4]. API: ввод $5/1M, вывод $25/1M. Подписки от $20/мес (Pro) до $200/мес (Max 20x), с Claude Code и Cowork[5].

GPT-5.4 лидирует в синтетических задачах (SWE-bench Pro 57.7% vs 45.9%), MMMU-Pro слабее (81.2%), но дешевле: ввод $2.50/1M, вывод $15/1M — на 40-50% доступнее. Версии Standard, Thinking, Pro с 1M+ контекстом, меньше галлюцинаций на 33% vs предшественников. Хорош для повседневной разработки, длинных ответов до 128K токенов и экономии[3][4][5]. Подписки от $0 (Free) до $200/мес (Pro) с приоритетом и Codex[5].

Claude Opus 4.7 для профессионального кодинга и агентов, где точность критична. GPT-5.4 — универсальный выбор для общих задач с бюджетом. В Arena Elo Claude слегка впереди (1300 vs 1295), но выбор зависит от сценария: кодинг — Claude, экономия — GPT[1][4].

Вопросы и ответы

Что лучше для кодинга?+
Claude Opus 4.7 лидирует в SWE-bench Verified (80.8% против 77.2% у GPT-5.4), особенно в исправлении реального кода. GPT-5.4 сильнее в SWE-bench Pro (57.7%). Для инженеров Claude предпочтительнее[1][3].
Какая модель дешевле?+
GPT-5.4 дешевле в API: ввод $2.50/1M против $5.00/1M у Claude, вывод $15/1M против $25/1M. Подписки стартуют от $20/мес у обеих[5].
Какой контекст у моделей?+
Claude Opus 4.7 имеет 1.2M токенов, GPT-5.4 — 1.05M или 1M. Обе подходят для длинных документов[1][5].
Кто лучше в мультимодальности?+
Обе мультимодальные, Claude выигрывает в MMMU-Pro (85.1% против 81.2%). Поддерживают изображения и код[4].
Для агентных задач какая модель?+
Claude Opus 4.7 с stateful memory и Extended Thinking Mode лучше для автономных агентов и workflows. GPT-5.4 хорош в общих задачах[1][2].
Есть ли разница в галлюцинациях?+
Claude имеет меньше галлюцинаций (5.7% против 8.2%) и logic errors (9.1% против 11.4%). Это критично для точных задач[1].