Claude Opus 4.6 vs Claude Sonnet 4.6 — сравнение бенчмарков
Opus — для максимальной точности. Sonnet — для скорости и экономии. Оба от Anthropic.
Бенчмарки
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Главное отличие
Claude Opus 4.6 — флагманская модель Anthropic с высшими показателями в рассуждениях и коде. Sonnet 4.6 — быстрая и более доступная модель той же линейки. Разрыв в GPQA Diamond огромен (91.3% vs 74.1%), но по SWE-bench они почти равны (80.8% vs 79.6%).
Когда выбрать Claude Opus 4.6
Opus незаменим для сложных задач: глубокий анализ научных статей, работа с крупными кодовыми базами, длительные агентные сессии. GPQA Diamond 91.3% подтверждает превосходство в задачах уровня аспирантуры. Контекст 1M токенов у обеих моделей.
Когда выбрать Claude Sonnet 4.6
Sonnet оптимален для повседневных задач: написание кода, переписка, анализ документов. Стоит на 40% дешевле при сопоставимом качестве кодинга. Для большинства задач разница с Opus незаметна.
Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений
Тарифы, обзор, бенчмарки →Оптимальная модель Anthropic по соотношению цены и качества из семейства Claude 4.6. Приближается к Opus по интеллекту при значительно меньшей стоимости. Отлично справляется с кодингом, анализом документов, агентными задачами и computer use. Контекст 1M токенов, до 64K токенов на выходе. Идеальна для повседневных рабочих задач, где нужен баланс между скоростью, качеством и ценой.
Тарифы, обзор, бенчмарки →