Все сравнения
Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Pro — сравнение бенчмарков
Ничья
Sonnet быстрее и дешевле для кода, Gemini — рекордный контекст 2M и видео.
Бенчмарки
SWE-bench Verified
Claude
79.6
Gemini
80.6
GPQA Diamond
Claude
74.1
Gemini
94.3
MMLU
Claude
89.3
Gemini
92.6
Arena Elo
Claude
1438
Gemini
1492
Контекст (K)
Claude
1000
Gemini
1000
Средний балл: Claude 536.2vsGemini 551.9
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Claude Sonnet 4.6
Anthropic
Оптимальная модель Anthropic по соотношению цены и качества из семейства Claude 4.6. Приближается к Opus по интеллекту при значительно меньшей стоимости. Отлично справляется с кодингом, анализом документов, агентными задачами и computer use. Контекст 1M токенов, до 64K токенов на выходе. Идеальна для повседневных рабочих задач, где нужен баланс между скоростью, качеством и ценой.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Gemini 3.1 Pro
Google
Флагманская модель Google с контекстом 2 млн токенов и нативной мультимодальностью — текст, изображения, аудио и видео без транскрипции. Лидирует в независимых рейтингах по рассуждениям (GPQA Diamond 94.3%) и ARC-AGI-2. Встроенный sandbox для запуска кода. Лучшее соотношение цена/качество среди фронтирных моделей.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Контекст?+
Gemini: 2M. Sonnet: 200K.
Цены?+
Sonnet: $3/$15. Gemini Pro: $3.50/$10.50.
Для чего Sonnet?+
Быстрый кодинг, повседневные задачи.
Для чего Gemini?+
Анализ длинных документов и видео.