Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3.1 Pro — сравнение бенчмарков
Sonnet быстрее и дешевле для кода, Gemini — рекордный контекст 2M и видео.
Бенчмарки
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Главное отличие
Gemini 3.1 Pro заметно превосходит Claude Sonnet 4.6 в научных бенчмарках: GPQA Diamond (94.3% vs 74.1%), MMLU (92.6% vs 89.3%), Arena Elo (1492 vs 1438). По SWE-bench результаты близки (80.6% vs 79.6%). Оба имеют контекст 1M токенов.
Когда выбрать Claude Sonnet 4.6
Sonnet сильнее в написании кода и текстов с нюансами. Превосходный выбор для разработки, код-ревью и творческих задач. Встроенная поддержка артефактов и системных промптов делает его удобным для сложных рабочих процессов.
Когда выбрать Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro — лучший выбор для научных задач, мультимодальных проектов и работы в экосистеме Google. GPQA Diamond 94.3% — лучший результат среди всех моделей. Стоимость ниже, чем у Sonnet.
Оптимальная модель Anthropic по соотношению цены и качества из семейства Claude 4.6. Приближается к Opus по интеллекту при значительно меньшей стоимости. Отлично справляется с кодингом, анализом документов, агентными задачами и computer use. Контекст 1M токенов, до 64K токенов на выходе. Идеальна для повседневных рабочих задач, где нужен баланс между скоростью, качеством и ценой.
Тарифы, обзор, бенчмарки →
Флагманская модель Google с контекстом 2 млн токенов и нативной мультимодальностью — текст, изображения, аудио и видео без транскрипции. Лидирует в независимых рейтингах по рассуждениям (GPQA Diamond 94.3%) и ARC-AGI-2. Встроенный sandbox для запуска кода. Лучшее соотношение цена/качество среди фронтирных моделей.
Тарифы, обзор, бенчмарки →