Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 — сравнение бенчмарков
GPT-5.4 побеждает по соотношению цена/качество, Sonnet 4.6 — по скорости.
Бенчмарки
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Главное отличие
GPT-5.4 сильнее в научных задачах (GPQA Diamond 92% vs 74.1%), а Claude Sonnet лучше в математике (AIME 2025: 95% vs 88%). По SWE-bench результаты практически одинаковые. Sonnet имеет контекст 1M vs 272K у GPT-5.4.
Когда выбрать Claude Sonnet 4.6
Sonnet выигрывает за счёт контекста 1M токенов — это в 3.7 раза больше, чем у GPT-5.4. Идеален для работы с большими кодовыми базами и длинными документами. Сильнее в математике и творческих задачах.
Когда выбрать GPT-5.4
GPT-5.4 лучше для научных задач и структурированного рассуждения. Доступен через ChatGPT Plus и API OpenAI. Превосходит Sonnet в ARC-AGI 2 и GPQA Diamond, что говорит о более сильном абстрактном мышлении.
Оптимальная модель Anthropic по соотношению цены и качества из семейства Claude 4.6. Приближается к Opus по интеллекту при значительно меньшей стоимости. Отлично справляется с кодингом, анализом документов, агентными задачами и computer use. Контекст 1M токенов, до 64K токенов на выходе. Идеальна для повседневных рабочих задач, где нужен баланс между скоростью, качеством и ценой.
Тарифы, обзор, бенчмарки →
Флагманская модель OpenAI с контекстным окном в 1 млн токенов. Лидирует в рейтингах по комплексным задачам: рассуждения, анализ, генерация кода и работа с длинными документами. Доступна в версиях Standard, Thinking и Pro. Поддерживает текст, изображения и код. На 33% меньше галлюцинаций по сравнению с GPT-5.2
Тарифы, обзор, бенчмарки →