Все сравнения
Cursor Agent vs Gemma 4 — сравнение бенчмарков
Cursor Agent
Cursor Agent значительно превосходит Gemma 4 для задач разработки. Gemma 4 интересна как открытая лёгкая модель для локального запуска.
Бенчмарки
HumanEval
Cursor
85
Gemma
68
SWE-bench
Cursor
52
Gemma
25
MMLU
Cursor
0
Gemma
74
Arena Elo
Cursor
1270
Gemma
1195
Средний балл: Cursor 351.8vsGemma 340.5
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Cursor Agent
Cursor
Автономный ИИ-агент для разработки, встроенный в Cursor IDE. Выполняет многоэтапные задачи: от написания кода до запуска тестов и исправления ошибок. Поддерживает Claude, GPT и другие модели.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Gemma 4
Google DeepMind
Семейство открытых мультимодальных моделей Google. 4 варианта от 2.3B до 31B. Текст, изображения, аудио, видео. 31B Dense — #3 в Arena AI. Apache 2.0, 140+ языков, function calling.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Можно ли Gemma 4 использовать для разработки?+
Да, Gemma 4 умеет генерировать код. Но по специализированным бенчмаркам Cursor Agent значительно сильнее: HumanEval 85% vs 68%, SWE-bench 52% vs 25%.
Зачем использовать Gemma 4 если есть Cursor?+
Gemma 4 — открытая модель для локального запуска без API-зависимости. Подходит для приватных задач или встраивания в собственные инструменты.
Можно ли запустить Cursor локально?+
Cursor — облачный инструмент, требующий подключения к интернету. Gemma 4 можно запустить полностью локально.
Насколько Cursor Agent умнее Gemma 4?+
На практике разрыв существенный: SWE-bench 52% vs 25%. Cursor Agent понимает контекст всего проекта, Gemma 4 работает локально без этих возможностей.