Все сравнения

DeepSeek V4 vs Qwen 3 — сравнение бенчмарков

DeepSeek V4

DeepSeek V4 мощнее на сложных задачах, Qwen 3 — больше вариантов размеров и Apache 2.0.

Бенчмарки

Arena Elo
DeepSeek
1421
Qwen
1400
MMLU-Pro
DeepSeek
85
Qwen
85
GPQA Diamond
DeepSeek
79.9
Qwen
88.4
SWE-bench Verified
DeepSeek
67.8
Qwen
75
Размеры моделей
DeepSeek
1
Qwen
8
Средний балл: DeepSeek 330.9vsQwen 331.3

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Главное отличие

Qwen 3 превосходит DeepSeek V3.2 в научных задачах (GPQA Diamond 88.4% vs 79.9%) и кодинге (SWE-bench 75% vs 67.8%). MMLU-Pro одинаков (85%). Qwen 3 доступен в множестве размеров от 0.6B до 235B, а DeepSeek только в одном.

Когда выбрать DeepSeek V4

DeepSeek выше по Arena Elo (1421 vs 1400) и имеет проверенную экосистему развёртывания. Полностью открытая MIT-лицензия без ограничений. Проверенная в продакшене модель с предсказуемым поведением.

Когда выбрать Qwen 3

Qwen 3 выигрывает гибкостью: доступны модели от 0.6B до 235B параметров для любого железа. Лучше в научных задачах и кодинге. Apache 2.0 лицензия. Отличный выбор для edge-устройств и мобильных приложений.

Вопросы и ответы

Open source?+
Оба. DeepSeek — MIT. Qwen 3 — Apache 2.0.
Русский?+
Оба поддерживают. Qwen: 119 языков.
Для локального?+
Qwen 3: от 0.6B до 235B. DeepSeek V4: только полная модель.
Цены API?+
DeepSeek: $0.27/1M. Qwen: от $0.05/1M (8B).