Все сравнения

DeepSeek V4 vs Sora 2.5 — сравнение бенчмарков

Ничья

DeepSeek V4 лидирует в языковых задачах, Sora 2.5 — в видеогенерации. Разные ниши: DeepSeek для текста и кода, Sora для создания длинных реалистичных видео.

Бенчмарки

MMLU
DeepSeek
88
Sora
0
HumanEval
DeepSeek
82
Sora
0
Разрешение видео (p)
DeepSeek
0
Sora
1080
Длительность видео (сек)
DeepSeek
0
Sora
60
Средний балл: DeepSeek 42.5vsSora 285

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Вопросы и ответы

Можно ли использовать DeepSeek для написания промптов для Sora?+
Да, это эффективная практика: DeepSeek V4 создаёт детальные кинематографические описания с указанием движения камеры, освещения и действий персонажей, которые Sora воплощает в видео.
Чем Sora 2.5 лучше других видеогенераторов?+
Sora 2.5 генерирует видео длиной до 60 секунд с понимаем физических законов — вода, гравитация, взаимодействие объектов. Это значительно длиннее, чем у Pika (10 сек) или Kling (10 сек).
Почему DeepSeek V4 намного дешевле Sora?+
DeepSeek V4 через API стоит $0.27 за 1М токенов. Sora доступна через ChatGPT Pro ($200/мес) — совершенно другая ценовая категория. Языковые модели традиционно дешевле видеогенераторов.
Доступна ли Sora 2.5 в России?+
Sora имеет ограниченную географическую доступность и пока недоступна в ряде стран. DeepSeek V4 доступен глобально, в том числе через API без ограничений по географии.