Gemini 3.1 Pro vs MAI-Image-2 — сравнение бенчмарков

Победитель

MAI-Image-2

MAI-Image-2 от Microsoft превосходит Gemini 3.1 Pro в генерации изображений. Gemini лидирует в текстовых и мультимодальных задачах.

Бенчмарки

MMLU

Gemini

88

MAI-Image-2

40

Arena Elo (Text)

Gemini

1340

MAI-Image-2

950

Image Quality Score

Gemini

55

MAI-Image-2

88

Средний балл: Gemini 494.3vsMAI-Image-2 359.3

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Gemini 3.1 Pro

Google

Флагманская модель Google с контекстом 2 млн токенов и нативной мультимодальностью — текст, изображения, аудио и видео без транскрипции. Лидирует в независимых рейтингах по рассуждениям (GPQA Diamond 94.3%) и ARC-AGI-2. Встроенный sandbox для запуска кода. Лучшее соотношение цена/качество среди фронтирных моделей.

Тарифы, обзор, бенчмарки →

MAI-Image-2

Microsoft

Модель генерации изображений Microsoft. Топ-3 на Arena.ai. До 1024x1024, промпт до 32K токенов. В 2 раза быстрее MAI-Image-1. 10-50 млрд параметров. Интеграция в Bing, PowerPoint и Copilot. Дешевле DALL-E 3.

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Вопросы и ответы

Google Imagen vs MAI-Image-2?+

Google Imagen (встроен в Gemini) — прямой конкурент MAI-Image-2. MAI-Image-2 часто выигрывает по реалистичности фотографий.

MAI-Image-2 доступен через Azure?+

Да, MAI-Image-2 доступен через Azure AI Services и интегрируется в приложения через Azure SDK.

Gemini 3.1 Pro умеет работать с изображениями?+

Да, Gemini 3.1 Pro анализирует изображения (мультимодальность), но генерацию выполняет Imagen, встроенный в Gemini.

MAI-Image-2 и Gemini 3.1 Pro встречаются в мультимодальных сценариях. Для генерации изображений MAI-Image-2 показывает Image Quality Score 88. Gemini 3.1 Pro — более широкая модель с MMLU 88.

Microsoft Azure и Google Cloud предлагают конкурирующие Image-API. MAI-Image-2 интегрирован в Microsoft Designer и Copilot. Gemini Image — в Google Workspace. Выбор часто зависит от облачного провайдера.