Все сравнения
GLM-5.1 vs Llama 4 Scout — сравнение бенчмарков
GLM-5.1
GLM-5.1 превосходит Llama 4 Scout на большинстве задач как более крупная и мощная модель. Llama 4 Scout выигрывает в скорости и эффективности благодаря меньшему размеру.
Бенчмарки
MMLU
GLM-5.1
Llama
HumanEval
GLM-5.1
Llama
GSM8K
GLM-5.1
Llama
Arena Elo
GLM-5.1
Llama
Средний балл: GLM-5.1 NaNvsLlama NaN
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
GLM-5.1
Zhipu AI
Флагманская агентная модель для кодинга. 744B параметров MoE, 40B активных. Обучена на чипах Huawei Ascend 910B. Лидер SWE-Bench Pro (58.4%). Поддерживает 600+ итераций без деградации. MIT лицензия. Максимальный output 128K токенов.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Llama 4 Scout
Meta
MoE-модель Meta с 16 экспертами. 109B параметров, 17B активных. Рекордный контекст 10 миллионов токенов. Текст, изображения, видео. 40 трлн токенов обучения, 200 языков. Llama 4 Community License.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что такое Llama 4 Scout?+
Llama 4 Scout — экономичная версия Llama 4 от Meta с 17B активных параметров и рекордным контекстом 10M токенов.
Почему Scout имеет 10M контекст?+
Llama 4 Scout оптимизирован для работы с очень длинными документами — книгами, кодовыми базами, долгими разговорами.
Когда Scout лучше GLM-5.1?+
Scout предпочтителен при работе с очень длинными документами или когда нужна высокая скорость вывода при ограниченных ресурсах.
Поддерживает ли Scout мультиязычность?+
Да, Llama 4 Scout поддерживает 12 языков. Для китайского GLM-5.1 по-прежнему лучше.