после первого использования: «Почему он отказался отвечать?». Ответ делится на две принципиально разные части — стандартные этические ограничения, которые есть у всех AI, и специфически китайская политическая цензура, которой нет у ChatGPT или Gemini. Разберу обе части честно, с примерами и источниками.
Общий обзор DeepSeek — в
статье про нейросеть
. Про базовое использование — в
гайде на русском
Два типа ограничений — не путайте их
Это важно понять сразу, потому что в обсуждениях постоянно смешивают разные вещи.
Тип 1: Стандартные этические ограничения
— есть у всех крупных AI без исключения. ChatGPT, Claude, Gemini — все откажут на одно и то же.
Тип 2: Политическая цензура под требования КПК
— специфика DeepSeek как китайского продукта. ChatGPT и Gemini на те же вопросы отвечают развёрнуто.
Стандартные ограничения — не уникальны для DeepSeek
Это темы, по которым откажет любой крупный AI-сервис. Актуальный список для DeepSeek (источник:
sponsr.ru
, апрель 2026
Инструкции по производству наркотиков, оружия, взрывчатки
Материалы сексуального насилия над несовершеннолетними
Призывы к насилию, пропаганда ненависти
Создание вредоносного ПО — вирусы, эксплойты, malware
Доксинг — публикация персональных данных третьих лиц
Здесь DeepSeek ведёт себя так же, как ChatGPT или Claude. Это не цензура — это стандартная политика безопасности, одинаковая для всей индустрии.
Политическая цензура — вот где начинается разница
Это уже другая история. DeepSeek — китайская компания, работающая под юрисдикцией КНР. Законодательство обязывает китайские AI-модели не распространять информацию, которую власти считают угрозой государственной безопасности или социальной стабильности.
Задокументированные политически цензурируемые темы
Следующее подтверждено независимыми тестами журналистов и исследователей:
Тяньаньмэнь, 1989.
Самый известный случай. Когда Иэн Бреммер (президент Eurasia Group) спросил модель про события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, DeepSeek ответил:
«I am sorry, I cannot answer that question. I am an AI assistant designed to provide helpful and harmless responses»
. При этом на аналогичный вопрос про расстрел студентов в Kent State (США, 1970) модель дала развёрнутый исторический ответ. Тот же тест провели CBC News и AP — результат идентичный (источник:
CBC News, январь 2025
The Dispatch, февраль 2025
Сяньцзян и уйгуры.
Вопросы о репрессиях против уйгуров получают ответы, совпадающие с официальной позицией КПК. ChatGPT и Gemini на те же вопросы дают независимую картину.
Тайвань.
DeepSeek отказывается признавать Тайвань самостоятельным государством, следуя позиции Пекина. ChatGPT излагает позиции Китая, Тайваня и международного сообщества сбалансированно.
Си Цзиньпин.
Развёрнутые вопросы о китайском лидере нередко получают отказ или уклончивый ответ. Аналогичные вопросы о Трампе или Байдене модель обрабатывает нормально.
Как выглядит политический отказ технически
Это важная техническая деталь. Исследователи из
promptfoo.dev
проанализировали 1 156 политически чувствительных запросов и обнаружили интересное: при
обычном
этическом отказе в DeepSeek виден блок
— модель рассуждает перед тем как отказать. При
политическом
отказе блок
пуст — рефлексии нет, ответ мгновенный и шаблонный. Это говорит о том, что политическая цензура работает как отдельный фильтр поверх модели, а не как часть её рассуждений (источник:
promptfoo.dev
Онлайн-версия vs локальная модель
Это разграничение важно для тех, кто работает с DeepSeek технически.
Онлайн (
chat.deepseek.com
и API):
политическая цензура активна. Это продукт DeepSeek как компании, работающей под китайским законодательством.
Локальная установка (через Ollama, LM Studio):
веса открытой модели содержат меньше политических фильтров. Исследователи из
dev.to
проверили это: установленная локально модель пыталась ответить на вопросы про Тяньаньмэнь, тогда как онлайн-версия давала мгновенный отказ (источник:
dev.to
Другими словами: цензура частично добавляется на уровне сервиса, а не только в веса модели.
Сравнение с западными моделями
Тема
DeepSeek
ChatGPT
Gemini
Тяньаньмэнь 1989
❌ Отказ
✅ Подробный ответ
✅ Подробный ответ
Уйгуры
⚠️ Позиция КПК
✅ Независимо
✅ Независимо
Тайвань как государство
❌ Позиция КПК
✅ Сбалансированно
✅ Сбалансированно
Наркотики/оружие
❌ Отказ
❌ Отказ
Западные модели тоже цензурируют — но по другим осям. ChatGPT осторожен в вопросах здравоохранения, выборов, медицинских советов. DeepSeek осторожен в политике, связанной с КНР.
Полное сравнение DeepSeek с конкурентами — в
сравнительной статье
Что делать когда DeepSeek отказывает
Если столкнулись с отказом по
нейтральной
теме (не политической):
Переформулировать
— иногда срабатывает слово или конструкция, а не сама тема
Добавить академический/исследовательский контекст
— «для научной статьи», «в историческом контексте»
Уточнить намерение
— «хочу понять механизм, а не инструкцию»
Попробовать другую модель
— если задача законная, но DeepSeek систематически отказывает —
список нейросетей без VPN
или полный
рейтинг моделей
Если тема
политически чувствительная для КПК
— онлайн-версия DeepSeek не поможет. Это не баг и не обходимое ограничение, это требование законодательства страны, в юрисдикции которой работает компания.
Итог
DeepSeek ограничен в двух разных измерениях. Первое — стандартная этика, общая для всей индустрии. Второе — политическая цензура под требования КНР, которой нет у американских конкурентов. Для большинства рабочих задач — написание текстов, код, анализ данных, математика — ни то, ни другое не мешает. Проблема возникает, если вам нужна независимая информация о современной китайской политике.
