Claude Haiku 4.5 vs Claude Opus 4.6 — сравнение бенчмарков
Claude Opus 4.6 превосходит Claude Haiku 4.5 по качеству рассуждений и сложным задачам, однако Haiku 4.5 выигрывает по скорости и стоимости.
Бенчмарки
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Claude Haiku 4.5 и Claude Opus 4.6 — две модели из линейки Anthropic, ориентированные на разные сценарии. Haiku 4.5 создан для задач, требующих высокой скорости: классификация текстов, краткие ответы, автоматизация рутины. На MMLU набирает 82 балла, HumanEval — 74.
Claude Opus 4.6 — флагман Anthropic с результатами MMLU 91 и HumanEval 88. Отлично справляется со сложным программированием, многошаговым рассуждением и научным анализом. Arena Elo 1320 против 1210 у Haiku 4.5. Для production-систем с простыми запросами Haiku 4.5 оптимален по соотношению цена/качество.
Быстрая и экономичная модель Anthropic. 200K контекст, до 64K выход. Extended thinking, computer use, context awareness. Производительность уровня Claude Sonnet 4 в 3 раза дешевле. Скорость в 4-5 раз выше Sonnet 4.5.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений
Тарифы, обзор, бенчмарки →