Все сравнения
Claude Haiku 4.5 vs GLM-5.1 — сравнение бенчмарков
Ничья
Claude Haiku 4.5 и GLM-5.1 сопоставимы, при этом GLM сильнее в китайском языке и мультимодальности, а Haiku — в следовании инструкциям на русском и английском.
Бенчмарки
MMLU
Claude
82
GLM-5.1
80
HumanEval
Claude
74
GLM-5.1
72
MATH
Claude
68
GLM-5.1
74
Arena Elo
Claude
Claude Haiku 4.5
Anthropic
Быстрая и экономичная модель Anthropic. 200K контекст, до 64K выход. Extended thinking, computer use, context awareness. Производительность уровня Claude Sonnet 4 в 3 раза дешевле. Скорость в 4-5 раз выше Sonnet 4.5.
Тарифы, обзор, бенчмарки →GLM-5.1
Zhipu AI
Флагманская агентная модель для кодинга. 744B параметров MoE, 40B активных. Обучена на чипах Huawei Ascend 910B. Лидер SWE-Bench Pro (58.4%). Поддерживает 600+ итераций без деградации. MIT лицензия. Максимальный output 128K токенов.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Что такое GLM-5.1?+
GLM-5.1 — языковая модель от китайской компании Zhipu AI, сильная в работе с китайским языком и мультимодальных задачах.
Haiku лучше GLM-5.1 для русскоязычных задач?+
Да, Claude Haiku 4.5 показывает более стабильные результаты на русском языке и лучше следует инструкциям.
GLM-5.1 доступен через API?+
Да, GLM-5.1 доступен через API Zhipu AI (bigmodel.cn), стоимость сопоставима с Haiku.
Какая модель лучше для математики?+
GLM-5.1 незначительно превосходит Haiku по MATH benchmark: 74 vs 68.