Claude Opus 4.6 vs Llama 4 Nemotron — сравнение бенчмарков

Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 превосходит Llama 4 Nemotron по общим возможностям, Nemotron специализирован на технических и научных задачах.

Бенчмарки

MMLU

Claude

Llama

HumanEval

Claude

Llama

MATH

Claude

Llama

Arena Elo

Claude

1320

Llama

1270

Средний балл: Claude 395.8vsLlama 380.3

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Claude Opus 4.6

Anthropic

Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Llama 4 Nemotron

NVIDIA + Meta

Доработанная NVIDIA версия Llama 4 Maverick от Meta — 17B активных параметров из 400B MoE. Лидер открытых моделей по качеству рассуждений, превосходит GPT-4o и Claude Sonnet на ключевых бенчмарках.

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Вопросы и ответы

Opus 4.6 лучше Nemotron?+

По общим бенчмаркам Opus превосходит: MMLU 91 vs 88. Nemotron специализирован на технических задачах с NVIDIA-экосистемой.

Для научных вычислений что лучше?+

Llama 4 Nemotron оптимизирован NVIDIA для технических задач и может показывать лучшие результаты в специфических научных областях.

Nemotron работает быстрее на NVIDIA GPU?+

Да, Nemotron оптимизирован для инференса на NVIDIA GPU с TensorRT, что даёт значительный прирост скорости.

Оба доступны через API?+

Opus 4.6 — через api.anthropic.com, Nemotron — через build.nvidia.com и NVIDIA NGC.