Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro — сравнение бенчмарков
Claude Opus лидирует в коде и рассуждениях, Gemini 3.1 Pro — в мультимодальности и контексте.
Бенчмарки
* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.
Главное отличие
Два сильнейших LLM 2026 года с почти идентичными показателями по SWE-bench (80.8% vs 80.6%). Gemini 3.1 Pro лидирует в GPQA Diamond (94.3% vs 91.3%) и MMLU (92.6% vs 91.1%), а Claude Opus впереди по Arena Elo (1502 vs 1492). Оба имеют контекст 1M токенов.
Когда выбрать Claude Opus 4.6
Opus сильнее в написании кода (Arena Code Elo 1548), длительных агентных задачах и работе с нюансированным текстом. Модель лучше в задачах, требующих планирования и отладки. Отличный выбор для разработчиков.
Когда выбрать Gemini 3.1 Pro
Gemini 3.1 Pro дешевле и лучше в научных задачах (GPQA Diamond 94.3%). Нативная мультимодальность и интеграция с экосистемой Google делают его идеальным для работы с документами, изображениями и видео.
Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений
Тарифы, обзор, бенчмарки →
Флагманская модель Google с контекстом 2 млн токенов и нативной мультимодальностью — текст, изображения, аудио и видео без транскрипции. Лидирует в независимых рейтингах по рассуждениям (GPQA Diamond 94.3%) и ARC-AGI-2. Встроенный sandbox для запуска кода. Лучшее соотношение цена/качество среди фронтирных моделей.
Тарифы, обзор, бенчмарки →