Все сравнения
Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.1 Pro — сравнение бенчмарков
Claude Opus 4.6
Claude Opus лидирует в коде и рассуждениях, Gemini 3.1 Pro — в мультимодальности и контексте.
Бенчмарки
SWE-bench Verified
Claude
80.8
Gemini
80.6
GPQA Diamond
Claude
91.3
Gemini
94.3
MMLU
Claude
91.1
Gemini
92.6
Arena Elo
Claude
Claude Opus 4.6
Anthropic
Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений
Тарифы, обзор, бенчмарки →Gemini 3.1 Pro
Google
Флагманская модель Google с контекстом 2 млн токенов и нативной мультимодальностью — текст, изображения, аудио и видео без транскрипции. Лидирует в независимых рейтингах по рассуждениям (GPQA Diamond 94.3%) и ARC-AGI-2. Встроенный sandbox для запуска кода. Лучшее соотношение цена/качество среди фронтирных моделей.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Какой контекст больше?+
Gemini 3.1 Pro: 2M токенов. Claude Opus: 1M.
Что лучше для кода?+
Claude Opus — SWE-bench 72% vs 55%.
Что дешевле?+
Gemini дешевле через Google AI Studio.
Что с мультимодальностью?+
Gemini поддерживает видео нативно, Claude — только изображения.