Все сравнения
Claude Opus 4.6 vs GLM-5.1 — сравнение бенчмарков
GLM-5.1
GLM-5.1 побеждает на SWE-Bench Pro (58.4% vs ~50%). Claude Opus — универсальнее.
Бенчмарки
SWE-bench Verified
Claude
80.8
GLM-5.1
77.8
GPQA Diamond
Claude
91.3
GLM-5.1
86
Arena Elo
Claude
1502
GLM-5.1
1451
AIME 2025
Claude
Claude Opus 4.6
Anthropic
Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений
Тарифы, обзор, бенчмарки →GLM-5.1
Zhipu AI
Флагманская агентная модель для кодинга. 744B параметров MoE, 40B активных. Обучена на чипах Huawei Ascend 910B. Лидер SWE-Bench Pro (58.4%). Поддерживает 600+ итераций без деградации. MIT лицензия. Максимальный output 128K токенов.
Тарифы, обзор, бенчмарки →Вопросы и ответы
Для кода?+
GLM-5.1 — лидер SWE-Bench Pro. Claude Opus — лучше для общих задач.
Open source?+
GLM — MIT. Claude — закрытая.
Output?+
GLM: 128K. Claude: 32K. GLM в 4 раза больше.
Агентность?+
GLM — 600+ итераций без деградации. Claude — до 200.