Штруцель
Сообщество
Статьи
Новости
Свежие релизы и обновления
Статьи
Аналитика и разборы
Гайды
Пошаговые инструкции
Обзоры
Сравнения и тесты
Туториалы
Практические уроки
Модели
Текстовые
GPT, Claude, Gemini и другие
Изображения
Midjourney, DALL-E, FLUX
Код
Copilot, Cursor, Windsurf
Видео
Sora, Runway, Kling
Музыка
Suno, Udio
Инструменты
Генератор промптов
Для ChatGPT, Claude, Midjourney
Переводчик ошибок
Объяснение на русском
Рерайтер текста
Перефразирование с ИИ
GPT-чат
Бесплатно, без VPN
Промпт-Баттл
Два ИИ спорят
SEO-аудит
Проверка сайта
Хабы
Claude Code
IDE-агент Anthropic
ChatGPT
OpenAI GPT-5
Midjourney
Генерация картинок
Cursor
AI-IDE
Gemini
Google AI
Все хабы
16 брендов ИИ
Рейтинги
Бесплатные
ИИ с бесплатным доступом
Бюджетные
Самые дешёвые по $/1M
Работают в РФ
Без VPN и иностранной карты
Для кода
По SWE-Bench и HumanEval
Для картинок
Midjourney, FLUX, DALL-E
Для видео
Sora, Veo, Kling, Runway
Для музыки
Suno, Udio, MusicGen
Для голоса
ElevenLabs, Whisper
Все рейтинги
15 подборок по задачам
Аналитика
Сравнение моделей
Бенчмарки, цены, вердикт
Хронология моделей
Таймлайн и граф релизов
Shtruzel
Сообщество
Новости
Статьи
Модели
Инструменты
Рейтинги
Аналитика
Хабы16
Claude CodeChatGPTCursorMidjourneyElevenLabsGeminiGitHub CopilotWindsurfPerplexityGrokYandexGPTGigaChatStable DiffusionFLUXDeepSeekKling
Тёмная тема
ShtruzelShtruzel

Каталог, рейтинги и обзоры нейросетей. Бенчмарки, цены, возможности 70+ AI-моделей.

info@shtruzel.ruTelegram-канал

Каталог

  • Для текста
  • Для картинок
  • Для видео
  • Для музыки
  • Для голоса
  • Для кода
  • Все модели
  • Хабы брендов

Рейтинги

  • Бесплатные
  • Самые дешёвые
  • Работают в РФ
  • Для программистов
  • Для рассуждений
  • Длинный контекст
  • Все рейтинги →

Контент

  • Статьи и гайды
  • Сообщество
  • Сравнения моделей
  • Хронология моделей
  • Словарь ИИ
  • Инструменты
  • GPT-чат

О проекте

  • О проекте
  • Редакция
  • Правила сайта
  • Политика конфиденциальности
  • Cookies

© 2026 Shtruzel — Все права защищены

Сделано с ♥ для всех, кто интересуется ИИ

Защита от ботов — SmartCaptcha от Yandex Cloud

ГлавнаяСообщество
Все сравнения

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.4 — сравнение бенчмарков

Claude Opus 4.6
Anthropic
Победитель
GPT-5.4
OpenAI
Claude Opus 4.6

Claude Opus 4.6 побеждает в задачах рассуждения и кодинга, GPT-5.4 сильнее в мультимодальности и скорости.

Бенчмарки

SWE-bench Verified
Claude
80.8
GPT-5.4
80
GPQA Diamond
Claude
91.3
GPT-5.4
92
AIME 2025
Claude
99.8
GPT-5.4
88
Arena Elo
Claude

Claude Opus 4.6
Anthropic

Самая мощная и интеллектуальная модель Anthropic из семейства Claude 4.6. Отлично справляется со сложными задачами: глубокий анализ, написание кода, работа с большими документами, мультимодальный ввод (текст и изображения). Поддерживает расширенное мышление, вызов инструментов и структурированные ответы. Идеальна для задач, требующих максимальной точности и рассуждений

Тарифы, обзор, бенчмарки →
GPT-5.4
OpenAI

Флагманская модель OpenAI с контекстным окном в 1 млн токенов. Лидирует в рейтингах по комплексным задачам: рассуждения, анализ, генерация кода и работа с длинными документами. Доступна в версиях Standard, Thinking и Pro. Поддерживает текст, изображения и код. На 33% меньше галлюцинаций по сравнению с GPT-5.2

Тарифы, обзор, бенчмарки →

Вопросы и ответы

Что лучше для кода: Claude или GPT?+
Claude Opus 4.6 показывает 72.5% на SWE-bench vs 68.2% у GPT-5.4. Для сложного рефакторинга и агентного кодинга Claude предпочтительнее.
Какой контекст у Claude vs GPT?+
Claude Opus: 1M токенов. GPT-5.4: 1.05M токенов. Практически одинаковый.
Что дешевле?+
Claude Opus: $15/$75 per 1M. GPT-5.4: $2.50/$10. GPT значительно дешевле по API.
Какой быстрее?+
GPT-5.4 быстрее в стандартном режиме. Claude Opus медленнее, но точнее на сложных задачах.
1502
GPT-5.4
1463
Контекст (K)
Claude
1000
GPT-5.4
272
Средний балл: Claude 554.8vsGPT-5.4 399

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Главное отличие
Claude Opus 4.6 и GPT-5.4 — два сильнейших фронтирных LLM. Opus лидирует в Arena Elo (1502 vs 1463) и математических задачах (AIME 2025: 99.8% vs 88%), тогда как GPT-5.4 чуть впереди по GPQA Diamond (92% vs 91.3%). По SWE-bench оба показывают практически одинаковый результат около 80%.
Когда выбрать Claude Opus 4.6
Выбирайте Claude Opus для задач, требующих глубокого рассуждения и длительной агентной работы. Контекстное окно в 1 млн токенов позволяет работать с крупными кодовыми базами целиком. Особенно сильна модель в программировании и отладке кода.
Когда выбрать GPT-5.4
GPT-5.4 подойдёт для задач структурированного рассуждения и работы с компьютером (Computer Use). Модель дешевле по стоимости токенов ($2.50/$15 vs $5/$25 за 1M) и превосходит конкурентов в ARC-AGI 2 (73.3%). Хороший выбор при ограниченном бюджете.