Все сравнения

DeepSeek V4 vs Llama 4 Maverick — сравнение бенчмарков

DeepSeek V4

DeepSeek V4 дешевле в 2 раза и сопоставим по качеству. Maverick — больший контекст.

Бенчмарки

Arena Elo
DeepSeek
1421
Llama
1380
MMLU-Pro
DeepSeek
85
Llama
85.5
SWE-bench Verified
DeepSeek
67.8
Llama
65
Open source
DeepSeek
10
Llama
8
Контекст (K)
DeepSeek
128
Llama
1000
Средний балл: DeepSeek 342.4vsLlama 507.7

* Бенчмарки — стандартизированные тесты для оценки качества ИИ-моделей. Чем выше балл, тем лучше модель справляется с задачей.

Главное отличие

DeepSeek V3.2 и Llama 4 Maverick — две топовые открытые модели. DeepSeek чуть лучше по Arena Elo (1421 vs 1380) и SWE-bench (67.8% vs 65%), а Maverick имеет контекст до 1M токенов и 128 экспертов в MoE-архитектуре. MMLU-Pro практически идентичен.

Когда выбрать DeepSeek V4

DeepSeek — проверенная open-source модель с полностью открытыми весами и MIT-лицензией. Лучше в кодинге и общем рассуждении. Доступна через множество провайдеров с минимальной ценой. Надёжный выбор для продакшена.

Когда выбрать Llama 4 Maverick

Llama 4 Maverick выделяется архитектурой с 128 экспертами и поддержкой контекста до 1M токенов. Экосистема Meta обеспечивает широкую поддержку фреймворков. Хороший выбор для проектов, где нужен длинный контекст.

Вопросы и ответы

Оба open source?+
DeepSeek — MIT. Llama 4 — Community License (до 700M MAU).
Для кода?+
DeepSeek V4 немного лучше на кодовых бенчмарках.
Из России?+
DeepSeek — без VPN. Llama — через OpenRouter.
MoE?+
Оба. DeepSeek: 671B/37B. Maverick: 400B/17B.