Cursor vs Google Antigravity vs Claude Code: честное сравнение трёх главных IDE 2026

Две недели назад вышел Cursor 3. Неделю назад Anthropic добавил в Claude Code управление мышью и клавиатурой. Antigravity от Google - в публичном превью с ноября и бесплатен. Я использую все три параллельно уже несколько месяцев - не для обзора, а для реальной работы. Это не сравнение по документации. Это то что я видел своими глазами.

Спойлер: ни один из них не идеален. И у каждого есть момент, когда он реально удивляет.

Что это вообще такое - быстрый контекст

Cursor 3 - IDE которая 2 апреля 2026 перестала быть просто редактором. Теперь это центр управления агентами. Форк VS Code, но с апреля у них собственный интерфейс Agents Window написанный с нуля.

Google Antigravity - IDE от Google, вышла 18 ноября 2025 вместе с Gemini 3. Бесплатна для физлиц. Построена на агент-первом подходе с двумя режимами: редактор и Manager View где можно держать несколько агентов параллельно.

Claude Code Desktop - десктопное приложение от Anthropic для Windows и Mac, вкладка Code. Внутри - тот же Opus 4.6 с миллионом токенов контекста. 9 апреля получил computer use - теперь буквально управляет мышью.

Таблица сравнения - апрель 2026

Cursor 3: IDE умерла, добро пожаловать в центр управления агентами

2 апреля Cursor выпустила Cursor 3 - и это реально переломный момент. Команда написала новый интерфейс с нуля, не на VS Code.

Что реально изменилось:

Agents Window - боковая панель где видны все агенты сразу: локальные, облачные, те что запустил из Slack или GitHub. Можно переключаться между ними как между вкладками браузера. Это не просто визуальное обновление - это другая логика работы.

Команда /best-of-n - пожалуй самое неожиданное. Запускаешь одну задачу параллельно в нескольких моделях, каждая в своём изолированном worktree, потом сравниваешь результаты. Я попробовал это на рефакторинге - claude и gpt дали разные решения, оба рабочие, но с разными компромиссами. Такого нигде больше нет.

Seamless handoff между облаком и локальной машиной работает. Запускаешь агента в облаке чтобы не прерывался при закрытии ноутбука, потом забираешь локально для ручного тестирования. На практике я использовал это один раз за две недели - но то что это вообще есть, меняет отношение к долгим задачам.

Bugbot - AI ревью пул-реквестов - теперь самообучается в реальном времени. 78% идентифицированных багов решаются до мержа. Это лучший показатель среди всех AI code review инструментов по данным самого Cursor.

Плюсы:

• Самая зрелая экосистема из трёх
• Огромное комьюнити - любой баг или вопрос уже разобран на Reddit
• /best-of-n - уникальная фича которой нет нигде
• MCP работает стабильно
• Смена моделей на лету внутри сессии

Минусы:

• $20/mo - и это только старт. Тяжёлые задачи с Opus съедают лимиты быстро
• Pro+ ($60) и Ultra ($200) - цены для тех кто серьёзно зависит от инструмента
• Новый интерфейс Agents Window пока сырой - встречал баги в первые дни после релиза
• Нет computer use

Cursor 3 - лучший выбор если хочешь работать внутри IDE и нужна стабильная мультимодельная среда с комьюнити. Но цена растёт как только начинаешь работать серьёзно.

Google Antigravity: бесплатно, мощно, но есть один большой минус

Antigravity - самый нестандартный инструмент из трёх. Google выпустил его в ноябре 2025 и сделал бесплатным. Это либо маркетинговый ход чтобы выбить Cursor с рынка, либо они реально верят что модель окупится позже. Скорее всего - оба варианта.

Два режима которые реально разные:

Editor View - обычная IDE. Привычно, понятно, работает как Cursor. Agентский чат сбоку, всё знакомо.

Manager View - вот здесь интересно. Это не чат с агентом - это панель оркестрации. Открываешь несколько задач одновременно, агенты работают параллельно, каждый показывает артефакты - планы, скриншоты, логи. Ты видишь что они делают, а не просто ждёшь ответа. Это психологически другой опыт работы.

Chrome интеграция - агенты открывают браузер и тестируют интерфейс прямо внутри IDE. Не через headless, а в реальном Chrome. Видишь скриншоты того что агент делает на странице. Это работает - я видел как он кликал по кнопкам и проверял формы.

76.2% на SWE-bench Verified - лучший показатель среди всех IDE в этом сравнении. Это не просто цифра для маркетинга - в реальных задачах на зелёном поле (новый проект с нуля) Antigravity действительно хорош.

Плюсы:

• Бесплатно - реально щедрые лимиты для физлиц
• Manager View - параллельные агенты которые показывают что делают
• Chrome агент - тестирование UI прямо в браузере
• Поддерживает Claude Opus 4.6 и Sonnet 4.6 как модели
• Лучший SWE-bench среди трёх

Минусы:

• Нет MCP - это серьёзная проблема в 2026 году когда весь экосистема строится на нём
• Блокировки аккаунтов - с января Google банит несанкционированные подписки массово
• Нет Dispatch или мобильного управления
• Моложе конкурентов - меньше ресурсов, меньше сообщества
• Платные планы ещё не объявлены официально - неизвестно сколько это будет стоить

Antigravity - лучший вариант если хочешь попробовать агентный подход бесплатно или работаешь глубоко в экосистеме Google. Отсутствие MCP - реальный блокер для многих рабочих процессов.

Claude Code Desktop: computer use изменил всё что я думал об этом инструменте

Я пользовался Claude Code Desktop с момента выхода на Windows в феврале. До 9 апреля это была мощная среда с Opus 4.6 и миллионом токенов контекста - хорошая, но не удивительная.

9 апреля Anthropic выпустил computer use в research preview. Claude теперь управляет мышью и клавиатурой на твоём компьютере. Я дал ему задачу заполнить форму в браузере - он открыл Chrome, нашёл поля, заполнил и отправил. Не через API, не через Playwright - просто управляя экраном как человек.

Это пока research preview. Работает не всегда. Сложные задачи иногда требуют второй попытки. Но направление очевидно.

Dispatch - второй важный апрельский апдейт. Открываешь мобильное приложение Claude, пишешь задачу, Claude Code на десктопе начинает её выполнять. Возвращаешься домой - смотришь результат. Я попробовал это с простым рефакторингом: написал задачу в метро, через 40 минут на компе уже был готовый diff.

Контекст в 1 миллион токенов с Opus 4.6 - практически единственный инструмент где это работает нативно без дополнительных манипуляций. Кинуть весь репозиторий в контекст и работать с ним целиком - это меняет подход к большим проектам.

MCP работает глубоко - полный гайд по настройке MCP в десктопе есть в нашем сообществе.

Плюсы:

• Computer use - единственный из трёх кто умеет управлять компьютером
• Dispatch - управление с телефона пока ты занимаешься другим
• 1M токенов контекста нативно на Max планах
• MCP поддержка на уровне - глубже чем у конкурентов
• Flat rate на Max планах - предсказуемые расходы

Минусы:

• Нет своей IDE - работаешь в десктопном приложении или терминале
• Pro $20/mo лимитирован, Max от $100 - дорого для casual пользователей
• Computer use пока research preview - нестабилен на сложных задачах
• Менее зрелое комьюнити чем у Cursor

Claude Code Desktop - выбор если нужен максимальный контекст, MCP и хочешь быть первым кто освоит computer use. Но без своей полноценной IDE это скорее дополнение к другому инструменту чем замена.

Что выбрать - честная таблица

Моё рабочее сочетание

После нескольких месяцев работы с тремя инструментами я остановился на таком подходе: Cursor 3 для ежедневного кодинга и работы внутри IDE, Claude Code Desktop для тяжёлых задач где нужен огромный контекст или MCP интеграции, Antigravity для экспериментов с новыми проектами с нуля где важна скорость прототипирования.

Это не означает что нужно платить за все три. Если бюджет ограничен - Cursor Pro $20 плюс бесплатный Antigravity закрывают 90% задач.

Landscape меняется каждые две недели. Antigravity скоро получит MCP - в апрельских release notes уже есть упоминания улучшенной MCP authentication. Cursor будет продолжать развивать Agents Window. Claude Code получит более стабильный computer use.

Следи за обновлениями в сообществе - там разбираем каждое важное обновление.

Обзор Opus 4.6 - модели внутри Claude Code - с бенчмарками и ценами. Архитектура будущих моделей Claude - Claude Mythos.