DeepSeek V4 vs GPT-5.5
GPT-5.5 лучше для большинства задач, если важны агентское кодирование, стабильность и мультимодальность. DeepSeek V4 выигрывает по цене и open-source-доступу, но по ключевым прикладным метрикам GPT-5.5 чаще впереди.
Универсальный чат-бот OpenAI на моделях GPT-5 и GPT-4o. Справляется с текстом, кодом, картинками и голосом — самый массовый ИИ в 2026.
GPT-5.5 лучше для большинства задач, если важны агентское кодирование, стабильность и мультимодальность. DeepSeek V4 выигрывает по цене и open-source-доступу, но по ключевым прикладным метрикам GPT-5.5 чаще впереди.
Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: он заметно сильнее в агентском кодинге, long-context работе и мультимодальном анализе. GPT-5.5 выглядит более дешёвым вариантом, но по публичным сравнениям уступает почти по всем ключевым бенчмаркам.
Claude Opus 4.6 превосходит GPT-5.5 в ключевых бенчмарках по программированию и рассуждениям, таких как SWE-Bench Verified (80.8%) и MMMU-Pro (85.1%). Для большинства задач, требующих точности и сложного анализа, Claude эффективнее.
Claude Opus 4.7 превосходит GPT-5.5 в сложном кодинге, агентных задачах и SWE-bench (87.6% против 67.9%), с меньшим уровнем галлюцинаций и лучшей стабильностью рассуждений. GPT-5.5 выигрывает в скорости и веб-поиске, но уступает в глубокой инженерии.
Nano Banana Pro превосходит ChatGPT Images 2.0 по качеству изображений, разрешению до 4K, скорости генерации и точности промптов. Подходит для профессиональных задач благодаря лучшему рендерингу текстур и character consistency.