IDE-агент Anthropic: работает в терминале, читает код, пишет правки, гоняет тесты. Строится на моделях Claude Opus, Sonnet и Haiku.
Claude Fable 5 лучше для большинства задач, если приоритет — максимальное качество: по опубликованным данным он сильнее в агентском кодинге, работе с данными и сложных многосоставных сценариях, но стоит заметно дороже. Claude Sonnet 4.6 выгоднее для повседневной работы: он дешевле, быстрее в типичных задачах и сохраняе…
Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: у него заметно выше качество на кодинге и агентных сценариях, а также в 5 раз больше контекст. Claude Haiku 4.5 выигрывает по цене и скорости, но как универсальная рабочая модель уступает флагману.
Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: у него выше показатели на агентских и кодовых бенчмарках, есть 1M контекст и сильнее мультимодальность. Claude Opus 4.6 выигрывает по цене и остается более практичным выбором для повседневной работы и большинства задач, где не нужен максимальный потолок качества.
Claude Fable 5 лучше для большинства сложных задач: он заметно сильнее в агентном кодинге и долгих многошаговых сценариях, а также лидирует по ключевым бенчмаркам. Claude Opus 4.7 дешевле и лучше подходит как базовый вариант для повседневной работы, но по суммарной производительности уступает Fable 5.
Claude Opus 4.6 превосходит GPT-5.5 в ключевых бенчмарках по программированию и рассуждениям, таких как SWE-Bench Verified (80.8%) и MMMU-Pro (85.1%). Для большинства задач, требующих точности и сложного анализа, Claude эффективнее.